Feeds:
Entradas
Comentarios

Posts Tagged ‘Las claves del conflicto’

Primavera Árabe

La Primavera Árabe, consisten en una serie de alzamientos populares en los países árabes, principalmente del norte de África calificados como revoluciones por la prensa internacional, que comenzó con la revolución tunecina, ya que si bien en la historia de éste ha habido numerosas revoluciones laicas y republicanas, hasta ahora éstas se habían caracterizado por nacer a partir de golpes de Estado militares y dar paso a gobiernos en cierta medida autoritarios con o sin apoyo popular en tanto que los acontecimientos actuales se caracterizan por un reclamo democrático y de una mejora sustancial de las condiciones de vida. Por la naturaleza de sus protestas (libertades democráticas, cambios políticos, económicos y sociales),esta serie de protestas a favor de la democracia contrastó inicialmente con el silencio de la Unión Europea y con un apoyo relativamente grande desde Estados Unidos. La Unión Europea se reunió el 31 de enero de 2011 para decidir si apoyaba o no las revueltas populares en Túnez y Egipto si bien endureció su postura frente a Hosni Mubarak, presidente de Egipto, abogó por una solución pacífica y no condenó su gobierno.

Causas
La revolución democrática árabe es considerada la primera gran oleada de protestas laicas y democráticas del mundo árabe en el siglo XXI. Las protestas, de índole social y en el caso de Túnez, apoyada por el ejército, estuvieron causadas por factores estructurales y demográficos, unas condiciones de vida duras arraigadas en el desempleo, a lo que se añadían regímenes corruptos y autoritarios. Estos regímenes, nacidos de los nacionalismos de entre las décadas de 1950 y 1970, se fueron convirtiendo en gobiernos represores que impedían una oposición política creíble que dio lugar a un vacío llenado por movimientos islamistas de diversa índole, otras causas de las malas condiciones de vida, además del desempleo y de la injusticia política y social de sus gobiernos; éstas radican en la falta de libertades, la alta militarización de los países y la falta de infraestructuras en lugares donde todo el beneficio de economías crecientes va a parar a manos de unos pocos corruptos.
Algunos han analizado por qué estas revoluciones no pudieron ocurrir antes. Se ha dicho que hasta la Guerra Fría los países árabes supeditaban sus intereses nacionales a los de las superpotencias estadounidense y soviética, enfrentadas por la hegemonía global. No es hasta el fin de la Guerra Fría cuando, salvo excepciones, se permite a estos países mayor libertad política, coincidiendo con un amplio proceso de globalización que difundió las ideas de Occidente y que a finales de la primera década del segundo milenio terminó por tener una gran presencia de las redes sociales, que en 2008 se impusieron en Internet. La Red, a su vez, implementó su presencia en la década de los 2000 gracias a los planes de desarrollo de la Unión Europea, La mayoría de los manifestantes fueron jóvenes (no en vano las protestas de Egipto han recibido el nombre de revolución de los jóvenes,) cercanos a Internet y cuya principal diferencia con sus generaciones predecesoras es que cuentan con estudios básicos, e incluso a veces superiores y universitarios.
Por último, la profunda crisis económica que sumió a los países del norte de África, junto con casi todo el resto del mundo, en una pobreza más acuciante, fue un detonante al producir la elevación del precio de los alimentos y otros productos básicos, provocando la hambruna en la población más pobre.
Túnez, el detonante
A estas causas compartidas por los países de la región se añaden otras particulares. En el caso de Túnez, la cantidad de turismo internacional y en especial europeo que recibía consiguió un mayor arraigamiento de las ideas occidentales; Túnez poseía, además, un gobierno menos restrictivo. Su economía estaba en manos de unas pocas familias oligarcas que asumían muchas de las filiales de grandes empresas extranjeras, especialmente francesas, que copaban los sectores turístico, financiero, distribución comercial, telecomunicaciones, seguros e industria. El gobierno de Ben Ali estaba además bien visto por la Unión Europea, con quien firmó un tratado de libre comercio en 2008, desplazando su industria allí debido a los bajos salarios tunecinos.
El régimen de Ben Ali había logrado un crecimiento sostenido pero concentrado en unas pocas clases ricas situadas en las costas norte y noreste, en tanto que el resto del país era pobre. Esta pobreza se acentuó a partir de la crisis económica de 2008 que redujo el empleo y los salarios. Los parados llegaron (en cifras oficiales, probablemente a la baja) a situarse entre el 20% y el 30% de la población del país, pero con un porcentaje del 60% entre los menores de 30 años, donde cerca del 75% de la población no supera esa edad; es importante contar aquí a las mujeres, que en Túnez no sufren la represión islámica de otros Estados. Así, probablemente la falta de expectativas de una vida decente para la juventud fue un detonante mayor que la carestía de los productos básicos.
Todo ello terminó desembocando en la inmolación a lo bonzo, el 17 de diciembre de 2010, de un joven de 26 años, Mohamed Bouazizi, debido a sus problemas económicos, desatando una ola de manifestaciones en Sidi Bouzid que se extendió desde las periferias de Túnez hasta su misma capital y terminó por derrocar al gobierno. Otra particularidad de Túnez es que, al contrario que por ejemplo en Libia y Siria, su gobierno no había otorgado privilegios empresariales y cargos gubernamentales sistemáticamente al ejército. Éste se puso del lado del pueblo tunecino, desobedeciendo las órdenes de Ben Ali.
El papel de Internet
El papel que Internet juega en estas revoluciones y las redes sociales está siendo ampliamente discutido entre quienes lo defienden como gran causa de las revueltas y quienes lo citan simplemente como un cambio en los medios de comunicación y nunca como una causa profunda. En cualquier caso, la rápida comunicación a través de la Red ha servido para que tengan unas características propias, como la espontaneidad y la ausencia clara de liderazgo. En el caso egipcio, además, Internet se reveló tan importante que fue prohibido por el gobierno junto a los teléfonos móviles y, días después, la cadena televisiva Al Jazeera, que justamente emitía 24 horas las revueltas en Internet. No obstante, los egipcios han sabido comunicarse a través de ardides y tecnologías antiguas como el fax.
La crisis en Egipto
Siguiendo a lo ocurrido en Túnez, el candidato a la presidencia de Egipto, Mohamed El Baradei, advirtió de una explosión política similar en Egipto a la de Túnez.
Las protestas en Egipto comenzaron el 25 de enero de 2011 y se prolongaron durante 18 días. A partir de medianoche del 28 de enero el gobierno egipcio decidió cortar completamente el acceso a Internet para impedir que los manifestantes se organizaran a través de las redes sociales. Al día siguiente, decenas de miles de personas protestaban por las calles de las principales ciudades de Egipto. El presidente Mubarak cesó formalmente al gobierno y declaró que crearía uno nuevo. Mubarak también depuso a su primer vicepresidente, el cual llevaba en el cargo más de 30 años. El 2 de febrero activistas pro-Mubarak lideraron una anti-protesta contra los manifestantes, y estos mismos violentos atacaron a periodistas internacionales, asesinando a uno de ellos.
El 10 de febrero Mubarak cedió todo el poder presidencial al vicepresidente Omar Suleiman, pero anunciando que permanecería como Presidente, al menos hasta que acabara la legislatura. Sin embargo, las protestas continuaron hasta que Omar Suleiman anunció que Mubarak dimitía de la presidencia y cedía el poder al Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas. Inmediatamente después la junta militar disolvió el Parlamento, suspendió la Constitución de Egipto y prometió levantar el estado de emergencia en el país, que llevaba en vigor desde hace 30 años. También declaró que habría elecciones libres en un plazo de 6 meses, o al acabar el año.
La mayoría de los estados y los ciudadanos mostraron su apoyo a la revolución, y muy pocos países, Israel entre otros, apoyaron a Mubarak.
En las primeras elecciones Mohamed Mursi Isa al-Ayyat resultó vencedor con un 51,9% de los votos frente Ahmed Shafik que obtuvo el 48,1%. Tras estas elecciones el presidente elegido de Egipto dio a conocer que se promulgaría cambios constitucionales, lo cual ocasionó nuevas protestas populares y caos en las calles debido a que este cambio en la constitución le daba poderes ilimitados a fuerzas militares, que incluían la posibilidad de arrestar civiles por la fuerza y entre otras prerrogativas.
Guerra de Libia (2011): Primer conflicto a gran escala
En Libia, la población civil también comenzó a exigir cambios en su gobierno, quienes se inspiraron en las revoluciones en Túnez y Egipto para protestar en manifestaciones masivas en contra de su presidente, el dictador Muamar el Gadafi. Las primeras manifestaciones fueron entre enero y febrero de 2011, provocando la inmediata reacción del gobierno; represión y violencia. Las fuerzas leales del gobierno comenzaron a luchar contra los opositores, quienes habían creado el Frente de Liberación de Libia. Tras fuertes combates, lo que había iniciado como una manifestación terminó en una guerra civil; la primera en la Primavera árabe, ya que ni en Túnez ni en Egipto había ocurrido algo semejante. Al comienzo, los manifestantes tomaron la ciudad de Bengasi e iniciaron la lucha en esa ciudad. Bengasi era continuamente atacado por el gobierno. Rápidamente, la violencia se propagó por todo el país, y en la mayoría de las ciudades se desarrollaban combates entre los rebeldes y el ejército libio de Gadafi. La comunidad internacional comenzó a intervenir en el país y la mayoría de los países mostraron su apoyo a la oposición, ayudándola en distintas operaciones militares.
Desde el mes agosto, las fuerzas rebeldes comenzaron a avanzar muy rápido y para finales de ese mes ya habían tomado la capital Trípoli, estableciéndose como grandes vencedores. Luego de eso, el ejército del gobierno comenzó a perder poder, sobre todo por los continuos ataques de la OTAN y de países como Estados Unidos y Europa, que apoyaban totalmente a los rebeldes. Los bombardeos en contra del gobierno y de sus funcionarios colapsaron al estado e hicieron que Muamar el Gadafi perdiera el control del país y se vio en la necesidad de huir. Los rebeldes, en tanto, habían avanzado por todo el país y lo habían logrado dominar en totalidad. El 21 de octubre de 2011, Gadafi es encontrado oculto en una guarida y tomado prisionero, ahí mismo es ejecutado. Ese mismo día la guerra civil acabó.
Luego de la muerte de Gadafi, los rebeldes iniciaron un proceso de transición en el gobierno.

Guerra en Siria (2012-presente): la peor de las batallas. Mientras la democracia había triunfado en Túnez y en Egipto, y la victoria rebelde en Libia estaba cada vez más cerca, hubo otro país que se alzó en contra de su gobierno: Siria. En este país, la situación del gobierno no era muy distinta a la de los otros; también había una dictadura, la sociedad no tenía derechos para todos y había una crisis interna.

 

     Fuente: Wikipedia

Anuncios

Read Full Post »

Este artículo lo ha escrito un periodista y os lo mado para que lo leáis, porque me parece interesante. No he podido ponerlo entrecomillado, por eso os pongo esta nota para que sepáis que no es mío.

 

 

 

 

 

 

 

 

Frente a un rescate inútil y dañino, rescatar a la gente y al sector público

El rescate es inútil

Es inútil porque la banca española está quebrada. Si algún día los bancos y cajas pudieran recuperar el 50% de la deuda de promotores y constructores, por importe de 400.000 millones, que ya es una perspectiva optimista, los 100.000 millones de euros que parece que va a prestar “Europa” apenas bastarían para cubrir las pérdidas. Desde luego, no para restablecer el flujo del crédito a “familias y empresas” como gusta decir Guindos.

Pero es más inútil aún porque con una economía en recesión y en la que la gente está intentando reducir su endeudamiento excesivo todas las recapitalizaciones equivalen a tirar el dinero a la alcantarilla. Que se lo pregunten a los clientes y empleados de Bankia o Caja Cívica que fueron extorsionados por sus entidades para que acudieran a las emisiones de capital del año pasado y que han perdido dos tercios de lo que pusieron. O a todas las personas que han sido engañadas con las preferentes y las subordinadas. La banca española se ha recapitalizado en 38.000 millones de euros entre 2008 y 2011 y no ha servido para nada. Sólo sobreviven aquellos cuyo negocio está fuera, como el Santander y el BBVA.

Y, para más inri, el rescate sólo tiene una finalidad, proteger a toda la cadena que va desde los especuladores en terrenos hasta los grandes bancos internacionales (a los que bancos y cajas españolas deben 465.000 millones de euros), pasando por inmobiliarias, cajas, bancos españoles privados, para que no pierdan los beneficios ilegítimamente obtenidos con la especulación del ladrillo de los últimos 10 años.

El rescate es dañino

El rescate es dañino porque al final la deuda la asume el sector público. De repente pasaremos a tener un 10% del PIB más de deuda pública lo que se traducirá en más intereses a pagar y, con la tónica del gobierno actual, más recortes. Además, a un tipo de interés del 3%, acaban de sumar tres décimas del PIB al déficit público.
El rescate es dañino porque le va a dar el control a cualquiera sabe qué comité o grupo de ministros, banqueros y burócratas europeos sobre una parte muy importante del sistema financiero español. Nada menos que una gran parte de las antiguas Cajas de Ahorros. Lo que hasta ahora no habían conseguido, meter el pescuezo en el sistema financiero español, se lo acaba de regalar Rajoy. Y todo acabará privatizado y en manos de quién sabe.

Y sobre todo, el rescate es dañino porque con un sector público más endeudado y una parte importante del sector financiero en manos extranjeras, las posibilidades de políticas que conduzcan a salir de la crisis se reducen aún más. Lo cual se traducirá en más paro, más recortes y más sufrimiento para la mayoría de la gente.

Rescatar a la gente y al sector público

El rescate que se necesita es el de la gente y del sector público. Eso requiere, en primer lugar, aliviar la carga de la deuda hipotecaria originada por la vivienda principal, hasta reducirla a un porcentaje asumible de la renta y, eventualmente, aplazándola para las personas en paro. Y en segundo lugar denunciar la deuda pública ilegítima, es decir aquella contraída a consecuencia del rescate a los bancos, de los intereses excesivos pagados por la deuda y, en general, de toda aquella deuda que no esté justificada por un desfase entre los ingresos públicos y los gastos de inversión y mantenimiento de los servicios públicos.

Estas medidas imprescindibles deben recaer sobre los acreedores. En el caso de la deuda pública se puede excluir a los ahorradores particulares y empresas no financieras que apenas llegan al 3,5%. Evidentemente, la devaluación de la deuda y de las hipotecas recaerá especialmente sobre la banca, pero no hay ninguna necesidad de rescatarla sino, por el contrario, de crear una banca pública adecuada a las necesidades reales de la economía y la sociedad españolas. De hecho, habría además que nacionalizar al menos el suelo urbano.

Junto a lo anterior es necesario un aumento de la capacidad fiscal del Estado, es decir, de los impuestos. Aparte de las medidas que tradicionalmente se plantean de la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, de la fiscalidad de los ingresos de capital y de la lucha contra el fraude, debe considerarse el aumento de la tributación de las rentas más altas de forma progresiva empezando a partir de los superiores a 30.000 euros anuales, lo que no llega al 20% de los declarantes. La mitad de los asalariados y asalariadas reciben un salario inferior a 19.000 euros al año y el salario medio está en 22.500 euros. También debe evaluarse la implantación un impuesto sobre los activos financieros de las empresas (financieras y no financieras).

Con estas medidas se puede financiar un plan de relanzamiento económico basado en la recuperación de los servicios públicos básicos y en un programa de empleo para todas las personas en paro. A partir de ahí, se puede hablar realmente de un rescate y enfrentar en mejores condiciones la reconversión del modelo productivo basada en las necesidades sociales, la recuperación del medio ambiente y el control democrático de la economía.
¿Qué no es políticamente posible? Pues tendrá que serlo porque lo que no es posible es salvar a la banca y a la gente a la vez.

Read Full Post »

Escribo este trozo de artículo del Periódico Rebelión porque me parece que refleja la situación y porque yo también pienso que están aband0onados ante un régimen que mata a miles por perpetuarse en el poder

Entre gritos peligrosos e identidades seudónimas, Siria se ha convertido en una red de engaños, tejida por necesidad por ambas partes para protegerse contra el atrincherado régimen. Pero hace décadas que a los sirios no se les ha tenido en cuenta como personas. Hace mucho tiempo que nuestros rasgos quedaron borrados en un mar de rostros vacíos que reflejaban solo una cara. Nos convertimos en un lienzo pixelado que creó un collage de la imagen del líder. Nuestras voces formaron una boca unificada capaz solo de expresar declaraciones (falsas) de amor y devoción. Al régimen no le importamos realmente nunca y, por eso, olvidamos reconocernos a nosotros mismos. En estos momentos, el pueblo sirio no solo lucha cada día por su supervivencia sino para demostrar que ellos importan. Resisten para demostrar que existen.
En un artículo reciente, Robert Fisk se refería a Siria como símbolo. Durante décadas, Siria fue en efecto reducida a un símbolo, algunas veces de la unidad árabe, otras veces de heroica y polémica resistencia. Hafez al-Asad representaba la revolución, como solíamos gritar durante las obligadas manifestaciones: “Hafez. Asad. Símbolo de la revolución árabe”. Durante los últimos once meses, el régimen ha demostrado cada día que están lejos de ser un símbolo de revolución. O un símbolo de unidad, o de arabismo, o de antiimperialismo o incluso de resistencia. No han sido más que el emblema de la tiranía y la opresión.
Para ocultar la realidad de lo que realmente son, el régimen de Asad se ha inventado todas las conspiraciones posibles: conspiración política, conspiración de los medios de comunicación, conspiración militar, conspiración árabe, conspiración occidental, conspiración imperialista, conspiración económica, conspiración sectaria. Y, según Yaafari padre, Siria se enfrenta ahora a una conspiración de Google. Cada conspiración es legítima salvo la única conspiración que el pueblo sirio ha soportado durante cuatro décadas: el ilegítimo gobierno de la dinastía Asad. El régimen borraría la existencia de todos y cada uno de sus ciudadanos antes de admitir que ellos son la conspiración universal que asola Siria.
Para ser una revolución virtual, hipotética, ficticia, supuesta, basada en una conspiración, su duro peso se hace tangible en la sangre real, cadáveres reales, lágrimas reales, intimidación real y cicatrices reales de torturas reales infligidas en carne real.
El pueblo sirio, al igual que su revolución, no son hipotéticos, míticos o ficticios, es real. No son un símbolo de revolución son la revolución. Pero como dice Elias Khoury: “En su lucha y en su resistencia, a la hora de emprender su huérfana revolución, el pueblo sirio está solo”. Y está siendo exterminado.
Amal Hanano es una escritora siria y colaboradora habitual de Jadaliyya.com

Read Full Post »

ORÍGENES DE LOS HEBREOS
Alrededor del 90.000 A.C. empezó la presencia humana en la región debido a las migraciones en el norte de África, pero se cree que no hay descendientes de aquellas poblaciones en la actualidad.
Alrededor del 40.000 A.C. llegaron nuevos pobladores que procedían de migraciones de África a Asia.
Alrededor del 4.000 A.C. ya había ciudades dénsamente pobladas como Jericó, Gezar, Lajich o Meguidó, cuyos habitantes se dedicaban a la agricultura, ramadería y artesanía, entre otros oficios. Se cree que estos habitantes procedía de la zona de Mesopotamia (la actual Iraq), pero ninguno era hebreo.

Cronología de Palestina-Israel
Alrededor del 3.000 A.C. lo que hoy conocemos como Israel-Palestina, desde hacía un tiempo se llamaba Canaan y su zona interior estaba habitado por los Cananeos (que significa algo así como “mercaderes”) y las costas estaban habitadas por los fenicios que se dedicaban a la pesca y todo lo relacionado con el mar
Alrededor del 2.000 A.C. hubo una nueva migración importante de población, los hebreos, que al igual que los Cananeos y Fenicios, procedía de la zona de Mesopotamia (la actual Iraq) y se instalaron en la zona que hoy conocemos como Israel-Palestina y Egipto. Los hebreos eran pastores y campesinos monoteístas (tenían un sólo dios, Yahveh). En el antiguo Egipto servían de esclavos o como mercenarios en las guerras.

EL REINO HEBREO Y SU FIN
Alrededor del 1.200 A.C. como los cananeos tenían varios dioses, los hebreos los odiaban y por mandato de su único dios Yahveh, fueron atacando las ciudades cananeas hasta que en el año 1.000 a.c. conquistaron Jerusalén.
Del año 1.000 A.C. al 721 A.C. existió el reino hebreo que se dividía en dos: Judá al sur y el Reino de Israel al norte (Israel significa “Contra El”, donde “El” era el nombre principal dios de los cananeos, lo que da una idea de lo fanáticos que eran). El Reino de Israél duro relativamente poco porque el 721 a. C. fue conquistado por el imperio de Siria y el Judá fue conquistada por Nabucodonosor el 587 A.C. Este último llamó a las dos regiones conquistadas, Babilonia, ya que las incorporó a otras regiones del imperio neobabilónico como las actuales Iraq, Siria y Jordania.
En el año 331. A.C. Alejandro Magno conquistó Babilonia.
Entre el año 135. A.C. y 70 A.C. los hebreos hicieron varias rebeliones y consiguieron volver a gobernar partes del país, pero fueron derrotados y esto provocó grandes deportaciones y fue el origen de que los judíos de dispersasen por todo el mundo.
LOS ROMANOS Y LOS TURCOS
En el año 63 A. C. aprovechando los conflictos internos de Babilonia, el romano Pompeyo conquistó Judea.
En el año 14 D.C, Babilonia pertenecía totalmente al imperio romano.
En el año 395 el imperio romano se dividió y toda la parte oriental se convirtió lo que hoy en día llamamos el Imperio Bizantino cuya capital era Constantinopla (la actual Estambul, Turquía). Estos adoptaron el griego como lengua oficial. Puede verse un gráfico del territorio del imperio Bizantino en la Wikipedia.
Los bizantinos a veces perdieron terreno (como Palestina) y otras veces lo volvían a reconquistar. Estas pérdidas se debían a un pequeño estado turco llamado Otomano, que les hacía la guerra y les fue conquistando terreno. En 1204 consiguieron conquistar la mismísima capital del imperio bizantino, Constantinopla. No ganaron la guerra porque más tarde la volvieron a reconquistar, pero a partir de este momento empezó el declive del imperio bizantino.

En el año 1453 finalmente el imperio Otomano (turcos) ganó la guerra contra los bizantinos, conquistando definitivamente Constantinopla y Palestina fue parte del imperio Otomano junto con las regiones cercanas desde los años 1520. Hay un mapa del territorio del Imperio Otomano en Wikipedia. Los Otomanos conquistaron también las zonas que hoy conocemos como Libia, Tunicia, Egipto, Iraq, parte de Arabia Saudí y como se ha dicho antes, también Palestina.
Es decir que desde más o menos el año 1500, Palestina fue de los turcos hasta el año 1919. Hasta hace sólo 90 años Palestina había pertenecido a Turquía… ¡durante más de 4 siglos! ¿Pero que es lo que hizo cambiar la soberanía sobre Palestina?
LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
En la primera guerra mundial (1914 a 1918), Turquía era aliada de Alemania, Bulgaria y del imperio Austro-Hungaro. Luchaban contra los ingleses, franceses, Italianos, Rusia y 24 países más.

A los ingleses se les ocurrió romper el frente turco atacando desde el sur, pero como no tenían soldados disponibles porque estaban luchando en Rusia, enviaron al famoso inglés Lawrence de Arabia y convenció a los palestinos que si luchaban con los ingleses contra Turquía (y contra Alemania y Austria), les darían la independencia. Los árabes palestinos aceptaron y lucharon juntos contra los turcos hasta que finalmente la ciudad de Aqaba (al sur de Palestina) fue conquistada y perdieron los turcos.
Los que no sabían los árabes, ni tampoco Lawrence de Arabia es que los ingleses tenían previsto que la guerra durase sólo dos años y tenían dinero hasta a 1916 (la guerra duró hasta 1918), así que en 1917 Inglaterra estaba totalmente arruinada. Para salir del paso, pidieron dinero a los banqueros internacionales (controlada por judíos). Estos prestaron una cantidad enorme de dinero a Inglaterra pero a cambio, ademas de devolver el dinero tenían que conceder a los banqueros sionistas un trozo del estado en palestina para hacer un estado judío, pensando que ganarían la guerra y todos los territorios conquistados serían ingleses.
Cuando los hebreos fueron expulsados de Babilonia entre el año 135. A.C. y 70 A.C., fueron emigrando por todo el mundo creando grandes colonias en diferentes lugares, aunque al tener siempre presente la “tierra prometida por Dios” nunca llegaron a integrarse completamente en ningún país con lo que muchas veces se les veía como enemigos expulsándoles del lugar donde estaban.
Al contrario de otros pueblos y culturas, ellos no olvidaron sus raíces y fueron trasmitiendo su historia a lo largo de muchas generaciones. Esto lo conseguían porque en general los judíos son personas muy inteligentes, amantes de la cultura y en aquellas épocas de incultura y barbarie católica, su cultura les hacía ser hábiles para los negocios y la artesanía.
Su tendencia a casarse entre ellos y no mezclarse con los “no judíos”, a conservar fielmente su cultura durante siglos y además al hecho que generalmente tienen más dinero (simplemente por utilizar su inteligencia a los negocios), han provocado el rechazo (o envidias) allá donde han ido. Ya sean católicos, musulmanes, etc han acabado a lo largo de la historia haciendo auténticas barbaridades con ellos (además de robarles).
LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL Y CONSECUENCIAS
Llegamos al siglo XX, en 1920 nace el partido “nacional-socialista alemán” o también conocido como “nazi”. Debido a la vergüenza de la derrota alemana en la 1ª guerra mundial y a la grave crisis económica, el partido de Hitler ganó y declaró un estado totalitario.
.
Sea como sea, Hitler ganó mucho poder y en sus locuras asesinó a muchos judíos. He intentado comprobar si realmente fueron 6 millones buscando estadísticas demográficas de Alemania, pero “misteriosamente” no he encontrado ni un sólo dato sobre la evolución demográfica alemana del siglo XX que incluya el periodo 1942-1945. Así que no se… que asesinaron a decenas de miles de personas judías es completamente seguro, pero que fueron 6 millones de judíos pues no lo tengo tan claro.
Después de la 2ª guerra mundial la ONU (Organización de Naciones Unidas) que todos sabemos quién la controla, decidió que los judíos necesitaban un país porque habían sufrido mucho, así que decidieron de un plumazo coger un país llamado Palestina (con mayoría musulmana) y regalárselo a los judíos porque “era su tierra prometida”. Podrían hacer algo así con los Kurdos, pero claro, estos no tienen ni poder ni dinero.
Naturalmente los palestinos (y sus vecinos) se enfadaron bastante (es como si ahora la ONU les regalasen a los musulmanes, la comunidad española de Andalucía, porque hace 1.000 años era Al-Andalus o por la razón que sea).
Así que durante 1948, todos los países vecinos atacaron juntos al nuevo estado llamado Israel, pero perdieron.
De los habitantes que había en lo que hoy es Israel muchos están en campos de refugiados en Jordania, Siria o El Líbano. Otros están, en el campo vallado de la franja de Gaza y otros están en otra franja, Cisjordania.
Desde todas partes pero especialmente de la franja de Gaza salen con frecuencia ataques suicidas terroristas y misiles hacia los judíos y esto ha sido el motivo para la guerra actual en Gaza. En esto los palestinos han tenido muy poca vista, porque que permitieran que (unos pocos) se dedicaran a asesinar ciudadanos israelíes que no tenían la culpa de nada, sólo ha servido para radicalizar el conflicto en ambos bandos.
LA SITUACIÓN ACTUAL
La cosa ha ido a peor debido a que los “judíos sionistas radicales” no tienen ninguna intención en arreglar el conflicto y las han empeorado provocando conflictos innecesarios como las visitas de algunos presidentes israelís a tierras “sagradas” por los palestinos o robando tierra a los palestinos para poner casas israelís. Ya no hablemos del vergonzoso muro que levantó Israel y que todo el mundo conoce.
¿Pero que es un sionista? es un judío que cree que Israel es suya porque “Dios lo dijo” y que les da igual los palestinos, las leyes y cualquier otra cosa. Para ellos “Dios” lo es todo y el objetivo es recuperar “las tierras que Dios les prometió” sin importar los medios. Además de Palestina, entre las “tierras prometidas” también se incluyen zonas de sus países vecinos como Jordania, Siria y Egipto. La mayoría de los judíos no son sionistas o lo son moderadamente, pero por desgracia los sionistas están en altas esferas del poder económico y entre los “colonos” que se apropian de las tierras y casas de los palestinos. No confundir los sionistas con los ortodoxos, estos últimos están mayoritariamente en contra de los ataques contra palestinos.
Pero el problema actual más grave de Israel es que su economía se basa en las armas militares y por eso desde este punto de vista, tampoco interesa acabar con el conflicto.
Algunos “judíos sionistas radicales” controlan grandes entidades financieras y tienen mucho poder en estamentos internacionales como la ONU, y en vez de utilizar todo esto para que haya paz, lo utilizan para ir eliminando poco a poco al pueblo palestino.
Si los palestinos les lanzan piedras, los “judíos sionistas radicales” responden con tiros. Si los palestinos responden con cutre-cohetes y matan a un israelí, estos responden con misiles y matan mujeres y niños palestinos. Esto es el cuento de nunca acabar, pero a la hora de dar la culpa no tengo ninguna duda de quienes son los responsables máximos de todo este horror.

Read Full Post »

Aquí desde el blog de la asociación aprovechando este
espacio y como en entradas antiguas a este blog que os recomendábamos el libro
de ¡Indignaos!…

También  os
recomendamos otro libro que va de la misma temática, a mi me lo han recomendado
y yo lo que quiero o pretendo es recomendároslo a vosotros también se trata de “Reacciona”.

Un libro muy económico,
muy fácil de leer o sencillo. Apropiado para los tiempos que corren en la
actualidad con la política vivida en España y todo lo ocurrido en el 15- M…

Cuentan unas cuantas razones
por las que debes actuar frente a la crisis económica, política y social de ahí
el título: Reacciona…

Buscar soluciones posibles lo antes posibles y no quedarnos
quietos y dejar todo a su curso.

Otra frase de Hessel: “Frente a los peligros que afrontan
nuestras sociedades interdependientes es tiempo de acción, de participación, de
no resignarse”…

SIPNOSIS:

Reacciona trata de clarificar y encauzar la
pesadumbre de un sector creciente de la sociedad española con la crisis
económica, política y social que estamos viviendo, con la crisis del sistema. Y
varios factores están en juego: nuestra estabilidad, el equilibrio global, una
generación de jóvenes sin futuro y el futuro mismo. Una mezcla singular de
especialistas, un comité de sabios, entre los que destacan José Luis Sampedro o
Baltasar Garzón, que nos brinda diez respuestas con una idea común: la
necesidad de tomar postura y actuar, de concienciarnos y despertar pues todavía
hay esperanza, hay soluciones. Una ciudadanía informada y responsable puede
impedir los atropellos. Todos con un mismo rumbo, con un objetivo claro:
defender la dignidad, la democracia y el bien común. Ha llegado el momento. El
primer paso es reaccionar…

Animaros y leéroslo yo creo que no tiene perdida y puede
resultar muy a provechoso.

Así que desde aquí también os fomentamos la literatura,
sobre todo reinvidicativa…

Read Full Post »

Mas frases que os hagan que pensar, meditar o reflexionar,
os dejo con ellas…..

-La amistad mejora la felicidad y disminuye la tristeza,
porque a través de la amistad, se duplican las alegrías y se dividen los
problemas.


No ande delante de mí – tal vez no le siga. No ande detrás de mí, tal
vez no le sepa dirigir. Simplemente ande a mi lado, y ser mi amigo.


Si no aprendes a confiar en los demás, difícilmente lograrás que ellos
confían en ti.

– Si
dices lo que piensas y tienes la conciencia tranquila, es porque has hecho lo
que debías.


No he fracasado. He encontrado 10,000 soluciones que no funcionan


Si crees todo lo que lees, mejor no leer.


A las mujeres les gustan los hombres silenciosos. Se creen que les están
escuchando a ellas.


Ya no me preocupa ser un gran artista de la conversación. Simplemente
procuro saber escuchar bien. Me he dado cuenta que las personas que saben
escuchar están bien acogidas vayan dónde vayan.


Sentir dolor es inevitable. Sufrir es opcional.


Un pequeño tropiezo puede impedir una gran caída.


Como no me he preocupado de nacer no me preocupo de morir.

– Ya
estoy aquí. Te quedan dos deseos.

– Si ser sexy fuese un delito, te pasarías la vida en la cárcel.

– La
adolescencia es una etapa que en la cual se pierde tiempo e inteligencia.

Si no puedes morder…. no muestres los dientes.

Nada nunca es malo hasta que ocurre lo peor.

El comienzo es la mitad de toda acción.

Read Full Post »

Aquí tenéis la letra en español de otra canción de Michael Jackson, “We Are The World”…
Otra de mis canciones preferentes.
Seguro que os dirá mucho y espero que os guste

Se viene un tiempo, en el que debemos considerar una cierta llamada cuando en el mundo debemos llegar todos juntos como uno, hay gente muriendo.
Y es tiempo de tender una mano a la vida, el más grande regalo de todos.
No podemos, seguir simulando día a día que alguien, en algún lugar hará pronto un cambio.
Todos somos parte de la gran familia de Dios y la verdad, tu sabes. Amor es todo lo que necesitamos.
Nosotros somos el mundo,
Nosotros somos los niños
Nosotros somos aquellos quienes hacemos un día brillante, pues empecemos a dar.
Es una elección que estamos haciendo, estamos salvando nuestras propias vidas.
Es cierto, haremos un día mejor solamente tú y yo.
Envíales tu corazón, pues ellos sabrán que alguien se preocupa y sus vidas serán mas fuertes cy libres.
Como Dios nos ha enseñado a convertir las piedras en pan pues todos debemos tender una mano auxiliadora.
Nosotros somos el mundo,
Nosotros somos los niños
Nosotros somos aquellos quienes hacemos un día brillante, pues empecemos a dar.
Es una elección que estamos haciendo, estamos salvando nuestras propias vidas
Es cierto, haremos un día mejor solamente tú y yo.
Cuando estas caído, y afuera parece no haber ninguna esperanza, pero si tu simplemente creyeras, no hay forma que podamos caer.
Permitámonos comprender que un cambio solo puede venir.
Cuando, nos pongamos de pie todos juntos como uno.
Nosotros somos el mundo,
Nosotros somos los niños
Nosotros somos aquellos quienes hacemos un día brillante, pues empecemos a dar.
Es una elección que estamos haciendo, estamos salvando nuestras propias vidas
Es cierto, haremos un día mejor solamente tú y yo.
BIS… repetición FIN

Read Full Post »

Older Posts »

A %d blogueros les gusta esto: